Deutsch:

http://www.newropeans-magazine.org/content/view/12361/360/lang,english/

English:

http://www.newropeans-magazine.org/content/view/12360/309/lang,english/

русский:

Международный суд для глобальных финансовых преступлений чрезвычайно необходим

Финансовый кризис обрушился на нас в полной мере, от него исходит угроза полного разрушения экономики. Кризис дестабилизирует финансовое будущее всех наций. Следует признать: Мы находимся в состоянии экономической войне.

LEAP1(европейская лаборатория политических антиципатий –взимание налогов раньше времени) точно описал атаки Уолл-стрит и Лондонского Сити на евро. У государств еврозоны существуют проблемы потому, что их атакуют. С одной стороны, финансовый кризис непосредственно затрагивает их, так как отсутствует налог на доход. А с другой стороны затрагивает их косвенно, так как государства должны принимать меры, чтобы спасать свои банки и свою экономику. Европейские страны защищают евро с помощью Китая и других государств, которые нуждаются в евро и которые хотели бы заменить доллар. Таким образом, еврозона борется за свое будущее. Но какой ценой?

Войны и экономические кризисы вызваны согласно Википедии растущими государственными долгами. И они выросли в еврозоне вследствие событий 2008/2009 с 70% ВВП до 85%, что примерно соответствует 20 000 евро на жителя.2 Дополнительно был создан так называемый спасительный зонт для евро стоимостью в размере 750 млрд. евро. Это еще примерно 2 000 евро на каждого из 350 млн. граждан в еврозоне. Кроме того, кризис больно ударил по многим городам и другим населенным пунктам. Теперь молодежь, еще не начав работать, должна взвалить на свои плечи это непомерное финансовое бремя. Меры, предпринятые обществом в целях экономии, касаются всех общественных сфер жизни, таких, как образование и здравоохранение. В частном секторе возрастает неплатежеспособность и безработица. Молодежь в Европе начинает теперь бунтовать против этой финансовой безвыходности.

Мы должны рассмотреть эту экономическую войну в рамках 30 лет глобализации или “неолиберализации”. Международный банк реконструкции и развития и МВФ принудили многие страны к тому, чтобы они взяли на себя огромнейшие долги, горы долгов и перестраивали свою экономику согласно диктату Вашингтона. В развивающихся странах это разоряет большую часть населения. В развитых странах люди не умирают от голода, но также и там для многих ситуация ухудшается ежедневно. Мы можем назвать только лишь одну проблему из многих: Если кто-то получает неудовлетворительное медицинское обслуживание и вынужден покупать некачественные пищевые продукты, то состояние здоровья ухудшается. Нездоровье для многих людей- это тяжелый груз. Да и вообще, молодежь сейчас менее здорова, чем старшее поколение. 3 Молодое поколение лишался сейчас возможности строить свое будущее самостоятельно. Те, кто в настоящее время являются еще детьми или как раз заканчивают школу, имеют во многих странах Европы мало шансов найти работу, которая бы обеспечивала нормальное планирование семьи и и позволила бы наслаждаться жизнью и выразить свою личность..

Эта ситуация последних 30 лет достигает апогея на момент глобального финансового кризиса, начавшегося в мировой экономике 3 года назад. Чтобы понять нашу сегодняшнюю ситуацию, нужно уяснить себе: Финансовый кризис выглядит так, как будто бы он является неизбежным стихийным бедствием – однако это не так, это только поверхностный взгляд. При более тщательном рассмотрении можно увидеть причину этого кризиса. Это действие всемирных актеров – прежде всего актеров с Уолл-стрита и Лондонского Сити, которые разработали преступные стратегии и безжалостно претворяют их в жизнь. Эти стратегии комплексны и запутанны, и в принципе функционируют таким образом: тем людям, которые не в состоянии купить себе дом и никогда не смогут вернуть кредит, предоставляется ипотечный кредит. Одновременно проводится политика для поддержания этой практики. Это преступления номер 1. Из предоставленных займов создается затем новый продукт и его продают клиентам, умалчивая истинную подоплеку этого продукта, этот продукт оценивается затем по высшей шкале. Это преступления номер 2. Наконец, соревнуются с собственным продуктом, чтобы зарабатывать деньги, если покупатели домов не могут больше возвращать свою ипотеку – и это- преступление номер 3. Так выглядит основная стратегия. Конечно, есть варианты, например такие: Сначала помогают грекам, чтобы они могли манипулировать прогнившим балансом с той целью, чтобы Греция смогла присоединяться к зоне евро. Затем ставят на евро.

Такие действия преступны. Особенно, если видишь, как это осуществлялось, сколько людей уже разорено и какой ущерб был причинен. Только тот, кто имеет преступные намерения, может делать что-то подобное. Никакой нормальный бизнесмен, даже самый жесткий, не действовал бы таким образом. Это можно сравнить с кем-то, кто продает испорченный бойлер для воды, хорошо зная, что, в конце концов, дом клиента сгорит. И одновременно с этим заключает договор о страховании от пожара, которое выплачивается только после того, как дом сгорел. Эти стратегии выходят за рамки обычного обмана. Такие методы ведения бизнеса очень сильно вредят клиентам и всей экономике и должны быть признаны преступными и привлечены к суду, в той же мере, как это было после второй мировой войны на Нюрнбергских процессах. Там были осуждены (1) и были наказаны главные преступники войны; так как (2) хотели понять, как функционировали фашизм и фашистская психология; и так как (3) нужно было понять эту цепь событий, которая привела к катастрофе Второй мировой войны.

Нюрнбергские процессы были необходимым средством, чтобы добиться справедливости для людей, пострадавших от нацизма. Сегодня в еще большей мере, чем тогда нанесен вред людям в финансовом отношении, а именно тем преступным классом, который управляет всемирной финансовой системой уже 30 лет.

Теперь нам необходим соответствующий судебный процесс, Международный суд для глобальных финансовых преступлений. Главные преступники Уолл-стрит и лондонское Сити должны подвергнуться обвинению и должно произойти то же, что и в Нюрнберге:
1. Главные преступники должны быть найдены и предстать перед судом.
2. Необходимо выявить цепочку событий, которая привела к финансовому кризису. Как при каждом раскрытии преступления все должно быть задокументировано и все сторонники и пособники преступления должны быть идентифицированы.
3. Как и в Нюрнберге, каждый процесс должен иметь психологическое и психиатрическое сопровождение. Геринга изучал психолог, чтобы понять его психику и поведение. Соответствующим образом нужно понять и поводы тех, которые изобрели эти криминальные стратегии. И необходимо осознать, что каждое такое действие является патологией.
4. Главные преступники должны быть осуждены и наказаны. И им нужно запретить когда-либо принимать участие в бизнесе. Как нельзя позволять педофилу работать преподавателем или воспитателем.
5. Финансовые денежные компенсации должны стать частью наказания. То, что было похищено, должно быть компенсировано для возмещения ущерба. Так, как происходило с недвижимым имуществом, которое присвоили нацисты во время оккупации всей Европы: присвоенное конфисковалось и возвращалось прежним владельцам.
Таким образом, должен быть создан международный суд для Глобальных финансовых преступлений. Так как за последние 30 лет нанесен гораздо больший ущерб для будущих поколений, чем ущерб за 30 лет с начала Первой мировой войны (в 1914-1918) до конца Второй мировой войны (в 1939-1945), включая мировой экономический кризис (в 1929-1939).
Судебный процесс не ведут из-за того, что кто-то кого-то ненавидит. А символ юстиции - это весы. Юстиция служит для того, чтобы находить новый баланс. Если жертвы преступления не увидят справедливости и узнают, что преступники не наказаны, то энергия преступления не остановится. Систематическая терапия4 это доказала и как на индивидуальном, так и на коллективном уровне. Если, однако, энергию финансовых преступлений не остановить, она заберет шанс на здоровую финансовую основу, как минимум, у следующих двух поколений. Жизнь в долговой трясине гарантирована большему количеству поколений. Только тогда, когда мы предадим суду главных преступников неолиберальной глобализации и финансового кризиса, только тогда мы можем осушить эту трясину и оставить мир будущим поколениям, где они смогут жить насыщенной жизнью и самоопределиться.
Одним из основных актеров Уолл-Стрита является Голдманн Закс. Назовем только 2 примера: Голдманн Закс несет ответственность за огромные потери немецкого IKB банка и помогал Греции, создать истинную финансовую ситуация .6 Против Голдманна Закса ведется в США процесс SEC (американское ведомство по надзору за деятельностью бирж). Предприятие заплатило штраф в размере 550 млн. $. И все же, это не было процессом, а закулисным торгом, и этот торг делает невозможным для всех жертв Голдманна Закса добиться справедливости в США. Следующий график иллюстрирует это. График дает сравнение штрафа („SEC fine“) с выплатами зарплат и прибылью Голдманна Закса в 2009 году, а также с теми деньгами, которые получил Голдманн от общественного антикризисного бюджета:
7
Итог: Дело, в высшей степени, безотлагательно и является самым важным для будущего поколения, для их детей и внуков. Одно нам необходимо уяснить. Европейские политики, находящиеся сегодня у власти, не будут реагировать на остроту ситуации и не будут останавливать эту преступную энергию. Политики не на стороне граждан и они также не будут выступать против огромного преступления. Наоборот: Сегодня преступники финансовой сферы имеют более высокие прибыли, чем когда-либо. Они пришли сегодня к тому, что они решают, что делать нашим политикам. И они раскручивают спираль долгов, поднимая их на неизмеримую высоту.
В Европе общественность может требовать поведения всех необходимых акций. Необходимо провести общественные европейские дебаты и эта тема должна быть включена в манифесты людей во всех странах Европы. И это требование должно стать частью нашего обсуждения с BRICS, если речь идет о необходимых выводах кризиса. Так как BRICS – это те, которые по-новому будут определять в будущем глобальные правила игры.
Кристель Ган
Тенген, Германия

КРИСТЕЛЬ ГАН- дипломированный физик, координатор форума ANTICIPOLIS и член совета NEWROPEANS

6 http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,676346,00.html

7 http://www.bbc.co.uk/news/business-10656699

aus: http://www.newropeans-magazine.org/content/view/12183/110/lang,english/

The world is shaken by the catastrophe, which has devastated Japan. As of today, we don’t know yet the full extend of the wave of death and destruction, that has hit Japan, but we can see, that the earthquake and the tsunami have killed tens of thousands of people and have destroyed homes, industries, infrastructure and complete cities.

In the days following the earthquake the global humanity has witnessed, how several big nuclear power plants went out of control. Every major website offers a live-ticker on Fukushima and practically everybody worldwide sees how the systems, that are supposed to cool the nuclear plants that have been switched off after the earthquake, have been destroyed by the tsunami and that this leads to a situation of loss of control. So the whole world is seeing now, what a nuclear power plant is: it is a plant to produce electricity out of a nuclear bomb. The process that is going on inside a nuclear plant is a nuclear chain reaction. When a nuclear reactor is in operation, this nuclear chain reaction is seemingly controlled. But every control is limited, as we can see now, that even the Japanese, who are known to be the biggest “control freaks” on this planet, have not foreseen, what is happening.

The nuclear chain reaction was not developed for the sake of science or to improve life on this planet, but in order to create the deadliest weapon of mass destruction, which man has ever devised. The atomic bomb was created as a weapon against Germany and killed several hundredth of thousands of people in and around Hiroshima and Nagasaki in August 19451. This bombing of Hiroshima and Nagasaki did not happen in order to end the war, but it was a demonstration of power from the side of the US and meant to tell to the whole eastern world, that the US are the biggest power on the planet. The emperor in Japan basically is a god and he is associated with the sun. So, if “the sun” is conquered by a deadly fire, this symbolically means: “Our god is stronger than your god.” This was the message, the US sent out to the whole eastern world in 1945.

For Germany, which had already surrendered in May 1945, the US had found a weapon, which served a similar purpose. This weapon was starvation. After 1945 millions of Germans died of starvation, either due to the expulsion from what is now central Europe, or due to shortage of food in Germany or because of the unbearable conditions of the DEF’s and POW’s in the Rhine meadow camps2. These people were not killed during the war, but after Germany had already surrendered, and the message thus sent to the Germans was: “You are not worthy enough to live, we can do with you, whatever we want, whether you understand it or not.”

On these two pillars the American world domination was built after the Second World War.

No wonder, there was no rebellion or only a powerless rebellion, like the rebellion of the youth in the sixties in the West3. Japan has up to now been one of the most devoted allies of the US and also Germany has been up to the war against Iraq such a devoted ally. And this world domination has swept billions of dollars into the hands of a very small elite4.

After Chernobyl the world blamed the Soviet Union and its outdated technology. Now Fukushima is happening in a country that really knows how to handle technology. The Japanese are known for controlling everything, but they did not foresee, what happened.

But we should not blame the Japanese engineers and industrialists. We should blame those, who brought this uncontrollable technology into existence.

The project was called “Manhattan project”5 and its initiator was Leó Szilárd:

“Leó Szilárd (Hungarian: Szilárd Leó, February 11, 1898 – May 30, 1964) was a Jewish Hungarian physicist who conceived the nuclear chain reaction in 1933, patented the idea of a nuclear reactor with Enrico Fermi, and in late 1939 wrote the letter for Albert Einstein’s signature that resulted in the Manhattan Project that built the atomic bomb. He was born in Budapest in the Austro-Hungarian Empire, and died in La Jolla, California. …

During 1932, Szilárd had read about the fictional “atomic bombs” described in H. G. Wells’s science fiction novel The World Set Free. This inspired him to be the first scientist to examine seriously the science of the creation of nuclear weapons. As a scientist, he was the first person to conceive of a device that, using a nuclear chain reaction as fuel, could be used as a bomb.”6

The “kick-off meeting” happened in 1939:

“In 1939, President Franklin Roosevelt called on Lyman Briggs of the National Bureau of Standards to head the Advisory Committee on Uranium to investigate the issues raised by the Einstein–Szilárd letter. This warned of the potential development of “extremely powerful bombs of a new type” and urged that the US should take steps to acquire stockpiles of uranium ore and accelerate research being conducted by Enrico Fermi and others into nuclear chain reactions. Briggs held a meeting on 21 October 1939 which was attended by Leo Szilárd, Edward Teller and Eugene Wigner.”7

After the Second World War, that ended with Hiroshima and Nagasaki, came the Cold War. The Soviet Union emerged as a second superpower, but as it was not as powerful as the US, it could do so only by creating its closed part of the world, the “soviet block”. This world of two superpowers ended with the fall of the Berlin wall and an indicator of the approaching end of the soviet block was the nuclear disaster of Chernobyl in 1986.8

Due to this stand-off between the two superpowers during the Cold War, the world was several times on the verge of a nuclear Armageddon. It was Gorbatchev and his “controlled shut-down” of the Soviet Union, who took the energy out of this confrontation between the two greatest nuclear powers. Yet the world has not become safer and nuclear proliferation is de-facto not controllable any more with the biggest threat today being the confrontation between Israel and Iran.

Yet nuclear arms are only one side of the problem. The so-called peaceful civilian use of nuclear energy is nothing, but the other side of the coin. This is clearly demonstrated by the suspicions the world has about the Iranian intentions. They say “its civilian only” and the world does not believe. Why is that so? Because the world knows exactly, that these two sides of the coin belong together.

Civilian use of nuclear energy for the production of electrical energy served multiple purposes. A positive, peaceful image was clearly needed. In addition a lot of research is done on the one side, that helps the other side and, of course, fuel is produced, for the nuclear arms. One could say, civilian use gives an infrastructure to the military use.

It is also interesting to note, that the Japanese, in the spirit of Shintoism, believe, that every machine has something like a soul or an inner centre. Thus they have been able to build the best cars on the planet. So it will be very easy for them to understand, which spirit is living in a nuclear reactor. And, if they do understand this, they will stop to be the devoted allies of the US, the power, who started everything through the Manhattan project.

8 So: when will the other superpower collapse?

aus: http://www.newropeans-magazine.org/content/view/11749/1/lang,english/

Durch die Auseinandersetzung um das Projekt „Stuttgart 21“ ist die baden-württembergische Landeshauptstadt Stuttgart zu einem der Brennpunkte Europas geworden. Eine Mehrheit der Bürger, sowohl in Stuttgart, als auch in Baden-Württemberg, als auch in Deutschland, lehnt das Projekt ab[1] [2], eine zunehmend irrational agierende Landesregierung hält dagegen zusammen mit dem Vorstand der Deutschen Bahn rücksichtslos an dem Projekt fest. Diese Rücksichtslosigkeit hat am Donnerstag, den 30.9., in Stuttgart mit dem gewaltsamen Vorgehen der Polizei gegen die für den Schutz ihres Parks demonstrierenden Bürger einen vorläufigen Höhepunkt erreicht.[3] Die Irrationalität hat eine Woche später einen neuen Höhepunkt erreicht: wie bei einem Tarifkonflikt wurde Heiner Geissler als Vermittler bestellt, dieser verkündete vor laufenden Kameras, dass sowohl Mappus als auch Grube einem Baustopp zugestimmt hätten, was, begleitet vom heftigen Einlassungen des Koalitionspartners FDP, von diesen Herren umgehend dementiert wurde.

Irrational erscheint das Vorgehen dieser Herrschaften, wenn man sie am verfassungsgemäßen Anspruch, Volksvertreter zu sein, misst. Doch sie sind nicht dumm, sie sind „Käpsele“[4], wie Herr Geissler formulierte. Die Rationalität des Vorgehens von Mappus, Grube, Schuster, Merkel und Co. erschließt sich dann, wenn man sich klarmacht, um wie viel Geld es hier geht. Es geht um milliardenschwere[5] Aufträge[6] des „privatwirtschaftlich organisierten Staatsunternehmens“[7] Deutsche Bahn AG an diverse Konsortien von Bauunternehmen. Die Highlights dieses Milliardentopfes sind der Bau eines Systems von Tunneln und die Vermarktung der durch die Verlegung des Bahnhofs in den Untergrund „oben“ freiwerdenden Flächen. Das, was als einer der Kritikpunkte des Projektes gesehen wird, nämlich die lange Bauzeit im Untergrund und die unvorhersehbaren geologischen Risiken und die damit verbundenen Kostenrisiken, sind aus dieser Sicht nur von Vorteil. Da die Verträge extrem auftragsnehmerfreundlich gestaltet sind (Kostenrisiko beim Auftraggeber) bedeutet das, dass sich umso mehr Geld verdienen lässt, je länger der Bau dauert und je höher die Kosten sind.[8]

Die dabei entstandenen Strukturen haben auch schon einen Namen: Stuttgart 21 Kartell. Einen guten Überblick bietet die gleichnamige, creative-commons-lizensierte Website stuttgart-21-kartell.org, oder auch die Zusammenfassung Das Stuttgart 21-Kartell“ aus www.leben-in-stuttgart.de. Bei stuttgart-21-kartell.org heißt es über die gebildeten Strukturen: „Bei Stuttgart 21 geht es nicht um die Schurken-Taten von ein paar wenigen S21-Machern. Es geht um das schuldhafte Versagen eines inzwischen korrupt gewordenen „Elitesystems“. Ein politisches „Elitesystems“, die als Dienstleister für Großinvestoren und Banken agieren.“[9]

Interessant ist dabei die Rolle unserer Volksvertreter. Bei stuttgart-21-kartell.org wird der Verfassungsrechtler Hans Herbert von Arnim mit folgenden Sätzen zitiert:
„Wenn ein Politiker sich in die Dienste eines Interessenten begibt, sich von ihm bezahlen lässt, manchmal sehr hoch, ist das für mich eine Form der Korruption.“

„Es gilt als ganz normal und selbstverständlich, dass ein Abgeordneter neben seinem Einkommen, das er vom Steuerzahler bezieht, auch noch Einkommen von an der Gesetzgebung interessierten Unternehmen oder Verbänden bezieht, sich also quasi in die bezahlten Dienste eines Lobbyisten begibt, das gilt als ganz normal, obwohl es eigentlich ein Skandal ist.“[10]

Dies ist allerdings noch nicht alles. Nicht nur stehen unsere Volksvertreter auf der Gehaltsliste von Unternehmungen, Stiftungen und „Think-Tanks“, sondern sie sind auch Inhaber von Unternehmungen, die an den Projekten verdienen. Beispiele dafür sind Frederike Beyer, die Lebensgefährtin von Günther Oettinger, und der Ex-Ministerpräsident „Cleverle“ Späth. Über Frederike Beyer heißt es bei stuttgart-21-kartell.org:

„Friederike Beyer, eine Veranstaltungsmanagerin aus Hamburg und dort Vorstandsmitglied in der Stiftung „Lebendige Stadt“ (ECE), ist die Lebensgefährtin von Günther Oettinger. Die ECE Projektmanagement G.m.b.H. & Co. KG ist ein deutsches Unternehmen mit Hauptsitz in Hamburg, das gewerbliche Großimmobilien entwickelt, umsetzt, vermietet und betreibt. So auch im Plan: Das Vorhaben für das Stuttgart 21 A1-Areal, einem riesigen Einkaufszentrum an der Ecke Wolfram- und Heilbronner Straße in Stuttgart.“[11]

Und über Lothar Späth:

„Lothar Späth, früherer Ministerpräsident Baden-Württembergs. Nach der Segeltörn-Affäre ging der beliebte Landesvater aus dem Amt. Bis 1977 war Lothar Späth im Vorstand und Aufsichtsrat der Baresel AG. Heute ist er Aufsichtsratsvorsitzender der Herrenknecht AG, des europaweit führenden Herstellers von Tunnelbohrmaschinen. Dass er als Aufsichtsratschef dieses Unternehmens ausschließlich das Gemeinwohl im Sinne hat, wird auch durch die 70.000-Euro-Spende von Martin Herrenknecht an seine gute alte Landes-CDU deutlich.

Hier der Nachweis-Snapshot der geflossenen Spende:

Quelle: Deutscher Bundestag, Veröffentlichung von Spenden gemäß § 25 Abs. 3 Satz 3 Parteiengesetz

Im Herbst 2006 ist Späth vom damaligen Ministerpräsident Günther Oettinger zum Anführer (neben Walter Riester) der sog. Unterstützer für Stuttgart 21 berufen worden.“[12]

Diese Strukturen machen deutlich, dass nicht nur die auftragnehmenden Konsortien, sondern auch viele „Volksvertreter“ Vorteile von langen Bauzeiten und hohen Kosten haben.[13] Und er erklärt weiterhin die Aggressivität und die Rücksichtslosigkeit des Vorgehens gegen die Stuttgart-21-Gegener, wobei nicht vergessen werden sollte, dass Stefan Mappus schon eine beachtliche Aggressivität an den Tag legte, als er vor einigen Monaten seinen Vorgänger Günther Oettinger aus dem Amt drängte. Betrachtet man die Auseinandersetzungen der letzten Tage, muss man annehmen, dass die Durchsetzung des Projektes, und damit das Fließen von sehr viel Geld, für Stefan Mappus und Co. wichtiger ist, als ein Erfolg oder Misserfolg bei den im Frühjahr 2011 anstehenden Landtagswahlen.[14] Und genau aus diesem Grund wurde nun von den Parkschützern ein Prozess zur vorzeitigen Auflösung des Landtags durch eine Volksabstimmung angestoßen. Laut der baden-württembergischen Verfassung kann der Landtag aufgelöst werden, wenn ein Sechstel der Wahlberechtigten dies fordert.[15]

Zu beachten ist auch die Rolle der privatisierten, aber noch im Staatsbesitz befindlichen Deutschen Bahn AG. Mit der Privatisierung endete offensichtlich, wie tausende von Reisenden täglich feststellen müssen[16], der Anspruch, für den Bürger da zu sein, stattdessen, ist man nun, mit oder ohne Börsengang, in erster Linie für den Shareholder da, bei einem möglichen Börsengang steht die „öffentliche Daseinsvorsorge“ ganz auf dem Spiel.[17] Der private Charakter des Unternehmens, das ja nichts anderes ist als privatisiertes Volkseigentum, wird als Grund dafür angeführt, warum die Bürger nicht entscheiden sollen[18] und der Staat das Unternehmen vor den protestierenden Bürgern schützen muss.[19]

Kommen wir nun zu den Bedingungen, unter denen all dies möglich wurde. Zu nennen sind hier erstens die Tatsache, dass die CDU in Baden-Württemberg seit 1953 ohne Unterbrechung den Ministerpräsidenten oder sollte man besser sagen den „Landesfürsten“[20] stellt. Dies bedeutet, dass in diesem Land, abgesehen durch kleinere Turbulenzen verursacht vom Koalitionspartner SPD, die Top-Beamten nie durch dem anderen Lager zugehörige Beamte ausgewechselt wurden. Und zweitens die Tatsache, das sich unserer Wirtschaftssystem seit den neunziger Jahren auf aggressive Art und Weise transformiert hat. Der ex-Vorsitzende des urschwäbischen Konzerns Daimler-Benz Edzar Reuter beschreibt dies in einem Interview anlässlich der Vorstellung seines Buches „Stunde der Heuchler. Wie Manager und Politiker uns zum Narren halten” sehr klar:

„Und um Gottes willen: ich schelte ja auch nicht alle Unternehmer, die auf dem Gebiet der Wirtschaft tätig sind und fabelhafte Initiativen durchführen, Unternehmen führen, Arbeitsplätze sichern. Darum geht es ja nicht. Ich rede ja von einer bestimmten Schicht, die sich selber als Elite der Nation versteht, und man darf dabei eben nicht vergessen, dass es unzählige Menschen gibt, die Verantwortung tragen, auf die diese Diagnose, von der Sie eben zurecht gesprochen haben, nicht zutrifft. Aber bewegt wird diese Gesellschaft ja doch zu einem großen Teil von denjenigen, die sich eben selbst als Eliten verstehen, und denen gilt meine Kritik.“

„Ich denke, es hat sich als Folge der Globalisierung nach dem Ende des Kalten Krieges plötzlich eine Situation ergeben, in der weltweit mit Geld agiert werden konnte. Bis dahin galt im Grunde genommen das Gesetz der normalen Unternehmen, die wir alle kennen gelernt haben. Die stellten mehr oder minder anfassbare Produkte her. Seit dieser Globalisierung und das ganze begleitet natürlich vom Prozess der Digitalisierung, des Aufkommens der Informationsgesellschaft, der Möglichkeiten, in Sekundenschnelle rund um die Welt Geld zu disponieren, in diesem Zusammenhang ist plötzlich ein neues Phänomen entstanden: das Geld hat sich verselbständigt, ist zum Produkt geworden. So sagt man ja heute. Und mit diesem Produkt konnte man durch Spekulationen, durch Zockerei, aber teilweise auch durch seriöse Geschäfte im 0,0 ganz schnell gewaltige Mengen Geld verdienen, und das ist das, was neu war. Das hat es bis dahin in dieser Form nicht gegeben.“[21]

Von den Projektbefürwortern wird als Hauptargument die „demokratische Legitimierung“ des Projektes angeführt. Wenn also ein mehrheitlich vom Volk abgelehntes Projekt von seinen „Vertretern“ auf Stadt-, Landes- und Bundesebene durchgewinkt wird, dann zeigt uns das die Grenzen unseres Systems der repräsentativen Demokratie. Dies ist nicht verwunderlich, befindet sich doch „der Westen“ in einem ähnlichen Umbruch, wie es vor zwanzig Jahren „der Osten“ war.[22] Für mich heißt das, dass es notwendig ist, die Demokratie entsprechend den sich verändernden Bedingungen und den neuen technischen Mitteln weiterzuentwickeln. Wir haben die Demokratie aus dem Kampf erst der Aristokratie und dann des dritten und vierten Standes um Mitbestimmung geerbt, sie ist aber immer nur Teilhabe geblieben, bei der das Volk seine Rechte von seinen Vertretern einfordern muss, und hat sich nie in eine wirkliche „Herrschaft des Volkes“ transformiert. Das Bewusstsein für diesen Misstand ist gestiegen und folglich mehren sich in letzter Zeit die Forderungen nach Ausweitung von Volksbegehren und –entscheiden und direkter Demokratie, auch und gerade in Deutschland, dessen Volk angeblich nicht die Reife für Volksentscheide hat, und eine Mehrheit der Bevölkerung würde ein Schweizer System, in dem über wichtige Projekte vom Volk abgestimmt hat, unserem System vorziehen.

Unser derzeitiges System entspricht den derzeitigen Anforderungen nicht mehr, punktuelle Volksabstimmungen zu einzelnen Themen haben aber auch viele Nachteile. Deshalb möchte ich die Einrichtung einer „permanenten Volksabstimmung“ vorschlagen. Das Verfahren sollte darin bestehen, elektronisch durch einen Zufallsprozess aus der gesamten Bevölkerung ein paar Hundert Entscheider auszuwählen. Diese Entscheider bilden dann einen permanenten Kongress und machen sich an die Arbeit, durch ihre Entscheidungen dafür zu sorgen, dass die Gesellschaft sich optimal entwickeln kann und die Interessen aller Bürger bestmöglichst in Übereinstimmung gebracht werden. Ziel dieses Verfahrens ist es, das kreative Potential der normalen Bürger zu nutzen und die Misstände des jetzigen Systems abzustellen.

[22] Das „Europäischen Labors für politische Antizipation“ (LEAP, http://www.leap2020.eu/GEAB-in-Deutsch_r27.html) beschreibt den politischen und ökonomischen Aspekt dieses Umbruchs, daneben ist auch, wie von Edzar Reuter beschrieben, die Verwandlung in eine Informationsgesellschaft von größter Bedeutung. Dieser Umbruch ist auch die Daseinsberechtigung für Newropeans.

aus: http://www.newropeans-magazine.org/content/view/11770/1/lang,fr/

Aus der südbadischen Provinz muss man eine halbe Stunde mit dem Auto und anderthalb Stunden mit der Gäubahn fahren, um nach Stuttgart zu kommen. Diese Strecke, die immerhin Teil der Magistrale Zürich – Stuttgart ist, ist eines der Stiefkinder der Deutschen Bahn. Sie ist zum großen Teil einspurig, da es in 60 Jahren nicht gelungen ist, das von den Franzosen nach dem Krieg demontierte zweite Gleis wieder zu installieren, und wurde von ICE auf IC herabgestuft.

Immerhin komme ich am letzten Montag um kurz nach sechs pünktlich in Stuttgart an und lande direkt in der Montagsdemo im Schlosspark. Ich bin überwältigt, da es meine erste Teilnahme an einer Stuttgarter Montagsdemo ist. Trotz Schlichtung und schlechtem Wetter sind es über zwanzigtausend Menschen. Ein Gewerkschaftsvertreter berichtet, dass demnächst Demonstrationen während der Arbeitszeit stattfinden werden und aus anderen baden-württembergischen Städten grüßen aktive Gruppen. Die Stimmung ist sehr intensiv. Man merkt, dass die Menschen in einem schon über Monate und Wochen andauernden Prozess stehen. Es hat sich eine Widerstandskultur herausgebildet. Eines ihrer Merkmale ist, dass man laut ist, dass man Krach macht. Immer wieder ertönt während den Reden: „Mappus weg“, „Oben bleiben“, „Lügenpack“, … Und irgendwann war der „Schwabenstreich“ geboren. Immer um 19 Uhr, in Stuttgart und an vielen anderen Orten, deutschlandweit und weltweit, wird es für eine Minute richtig laut: Trillerpfeifen, Vuvuzelas, Trommeln, … „infernalisch“.

Ich decke mich mit Material für meine Freunde und meinen Heimatort ein. Flugblätter, Aufkleber, Oben-bleiben-Buttons. Ich bewundere die alten Bäume, um deren Abholzung es geht und die von den Naturschützern liebevoll gepflegt werden. Auch für die Menschen wird gesorgt. Ein „Kopf-hoch“-Team gibt Unterstützung, hilft den Menschen, die schon seit Monaten im Widerstand sind.

Um zwanzig Uhr ist im Forum 3 eine Veranstaltung angesetzt: „Stuttgart 21 als Chance – Bürger entscheiden selbst“. Der Theatersaal im Untergeschoss ist brechend voll. Die Verantwortliche vom Forum 3 berichtet, dass die Idee zu der Veranstaltung am Tag des Polizeiübergriffs am Bauzaun geboren wurde und dass das Grundgerüst der Veranstaltung an einem Tag stand.

Der erste Redner ist Jens Loewe. Er hat das Stuttgarter Wasserforum gegründet, das eine Rekommunalisierung der Stuttgarter Wasserversorgung durchsetzen konnte, und war auch von Anfang an am Protest gegen Stuttgart 21 beteiligt. Dadurch konnte er z.B. erläutern, dass die Bürgerbeteiligung 1997 so angelegt war, dass die Moderatoren verpflichtet waren, alles auf die Linie der offiziellen Projektbetreiber zu moderieren. Er hielt eine packende Rede unter dem Motto: „Das Volk ist der Chef“. Er erläuterte, dass man unterscheiden muss zwischen der Demokratie als „Herrschaft des Volkes“ („alle Gewalt geht vom Volke aus“) und den Verfahren und Regeln, nach denen Entscheidungen getroffen werden. Das erste ist etwas Prinzipielles und das zweite ist etwas, dass man je nach Praktikabilität lösen muss. Mehrfach war die Rede von der zweiten französischen Revolution. In der ersten wurden die Aristokraten davongejagt, und jetzt werden wir uns bewusst, was es eigentlich bedeutet, dass das Volk der Souverän ist. Wenn die Politiker ein Projekt gegen den Willen des Volkes durchsetzen wollen, dann ist das eine Anmaßung. „Das Volk ist der Chef“ und der muss niemandem Rechenschaft geben, wenn er etwas, dass die Parlamentarier beschlossen haben, ändern will. Es ging also um den Bewusstseinsprozess, als Volk „der Chef“ zu sein und darum, die Angst vor der „Obrigkeit“ loszulassen. Das Publikum war bei der Rede ganz bei der Sache und drückte an vielen Stellen seine Zustimmung aus.

Der zweite Redner, Werner Küppers, vom OMNIBUS erzählte, wie er seit 10 Jahren mit dem Omnibus durch Deutschland fährt und mit den Menschen über direkte Demokratie spricht, und dass der Omnibus solange weiterfahren wird, wie der Wille des Volkes missachtet wird.

Der dritte Redner, Dr. Roland Greitmann, von „Mehr Demokratie“, berichtete darüber, dass kein Volksentscheid ohne eine Änderung der baden-württembergischen Landesverfassung möglich ist. So muss z.B. derzeit ein Zustimmungsquorum erreicht werden, d.h. wenn bei einer Wahlbeteiligung von 50% eine Zustimmung von 60% erreicht wird, ist die Volksabstimmung trotzdem ungültig, da das Quorum von 33% (60% von 50% sind nur 30%) nicht erreicht ist. Unter großem Beifall der Anwesenden sagte er, dass nach diesem Kriterium eigentlich kein Politiker sich als rechtmäßig gewählt ausgeben darf.

Leider musste ich die Versammlung vor der öffentlichen Diskussion verlassen, um meinen Zug zurück in den Hegau zu erreichen. Vorher habe ich mir noch die beeindruckenden Zeugnisse der Stuttgarter Bürger am Bauzaun des abgerissenen Nordflügels angeschaut (siehe Video).

Der Abend zeigte „live“ und auf beeindruckende Art und Weise, dass in diesem Land etwas durchgebrochen ist. In Zahlen liest sich das im letzen ARD-Deuschlandtrend zum Thema „Verhältnis von Bürgern und Politik“ (ARD-Deuschlandtrend Oktober 2010):

Die Politik muss wieder stärker den Kontakt zum Volk suchen:
wahr: 98%
falsch: 1%

Es ist wichtig, dass die Menschen auf die Strasse gehen und demonstrieren, damit die Politik ihre Meinung zur Kenntnis nimmt:
wahr: 94%
falsch: 6%

Die meisten Politiker wissen nicht, was im wirklichen Leben los ist:
wahr: 85%
falsch: 14%

Wichtige Entscheidungen werden bei uns getroffen, ohne dass die Interessen der Menschen wirklich berücksichtigt werden
wahr: 80%
falsch: 17%

Politische Entscheidungen, die einmal getroffen wurden, sollten nicht wieder in Frage gestellt werden
falsch: 66%
wahr: 31%

Oben bleiben!

siehe auch:  Stuttgart 21 - Signal für eine Erneuerung der Demokratie

Aus dem Newropeans Magazin

Die Ausgabe des Magazins „Stern“ vom 12. November beginnt mit zwei beeindruckenden Bildern. Auf dem ersten Bild haben sich Dorfbewohner in Malaysia mit ihren Habseligkeiten vor dem Wasser auf eine Anhöhe geflüchtet, auf dem zweiten Bild sieht man den Mageninhalt eines verendeten Vogels und dieser besteht nur aus Plastikabfällen.

Menschen haben es geschafft, getrieben durch ihre Profitgier, die in Jahrmillionen entstandenen natürlichen Ökosysteme der Erde in einigen wenigen Jahrzehnten zum Kollaps zu bringen, so dass nicht nur das Überleben vieler Pflanzen- und Tierarten, sondern auch das Überleben der Menschheit gefährdet ist. Kann man diese Entwicklung stoppen und umkehren, indem man internationale Abkommen schließt, um den Ausstoß des Gases Kohlendioxid zu verringern? Der gesunde Menschenverstand sagt, dass dies eine völlig abwegige und unsinnige Idee ist, doch unsere Politiker und die Medien halten nach wie vor am Kohlendioxid-Wahn fest.

Warum ist es eine abwegige und unsinnige Idee?

• Die jüngste Entwicklung vom APEC-Gipfel in Singapur zum Klima-Gipfel in Kopenhagen führt uns vor Augen, das die internationale Ordnung der Nachkriegszeit im Umbruch ist und die alten Strukturen nicht mehr funktionieren. Geplant war, in Kopenhagen ein Nachfolgeabkommen zu Kioto zu verabschieden, doch die Pazifik-Staaten wollen diesen Fahrplan so nicht mittragen. „APEC-Gipfel begräbt Hoffnung für Klima-Abkommen in Kopenhagen“ titelt das Manager-Magazin. Der dänische Ministerpräsident und Kopenhagen-Gastgeber Rasmussen flog extra zu einem Frühstück nach Singapur und das Ergebnis war eine Absichtserklärung ohne Zusagen zur Senkung der CO2-Emissionen.

• In einem weiteren Artikel des Manager-Magazins „Nicht naiv vorne weg laufen“  wird deutlich, dass es bei den Sorgen um ein solches Abkommen in Kopenhagen nicht um die Umwelt, sondern ums Geschäft geht: „Drei Wochen vor der Weltklimakonferenz in Kopenhagen hat die deutsche Industrie dringend den schnellen Abschluss eines weltweiten Abkommens angemahnt. Davon erhofft sie sich Milliardengeschäfte mit ‚grüner’ Technik. Sollten dagegen keine weltweit vergleichbaren Anstrengungen im Klimaschutz vereinbart werden, käme Deutschland ins Hintertreffen, wie der Präsident des Bundesverbands der Deutschen Industrie, Hans-Peter Keitel, am Dienstag betonte.“

• Die Zerstörung der natürlichen Ökosysteme hat dramatische Ausmaße angenommen. Doch die Ursachen dieser Zerstörung sind nicht die Folgen einer postulierten globalen Erwärmung. Dies machen die zwei Bilder aus dem Stern deutlich. Wenn Menschen mit ihren Habseligkeiten vom steigenden Wasser bedroht sind, dann sind die Ursachen meist Überschwemmungen durch Flusssysteme und nicht ein Ansteigen des Meeresspiegels infolge des Abschmelzens von Gletschern. Zum Thema Abschmelzen der Gletscher gibt es inzwischen differenzierte Studien, z.B. zum Himalaya von indischen Geologen und um zu sehen, dass der Meeresspiegel nicht dramatisch ansteigt, dazu muss man weder Geologe, Meeresforscher, Klimaforscher oder Physiker sein. Die Ursache dafür, dass z.B. in Bangladesh jedes Jahr Millionen von Menschen von Überschwemmungen bedroht sind, liegt daran, dass am Ursprung des Ganges im Himalaja aus Profitgier die Wälder abgeholzt wurden. Eine weitere Ursache für solche Katastrophen besteht darin, dass wegen Armut, Industrialisierung und Bevölkerungsdruck immer mehr Menschen in Gebieten siedeln, die für Siedlung nicht geeignet sind. Und kein noch so großartiges Klimaabkommen wird den Plastikmüll aus unseren Meeren fischen und dafür sorgen, dass die Vögel ihn nicht fressen und sterben.

• Kohlendioxid ist kein Schadstoff. „Kohlendioxid ist ein Naturgas mit gegenwärtig 0,038 % Volumenanteil (380 ppmv) in unserer Luft. Es ist gemäß dieser extrem geringen Konzentration ein Spurengas, wird von Pflanzen zum Wachstum benötigt und hat mit industriellen Abgasen primär überhaupt nichts zu tun. Bei Verbrennungsvorgängen wird neben anderen schädlichen Produkten, aber auch das unschädliche Naturgas CO2 freigesetzt, etwa von Personenkraftwagen grob zwischen 100 g bis 200 g CO2 pro km. … Man muss also sorgsam unterscheiden: Verbrennungsvorgänge setzen schädliche Stoffverbindungen, wie Schwefel- und Stickoxidverbindungen sowie, bei unzureichender Filterung, auch Schmutzpartikel und Aerosole frei. Daneben wird auch das Naturgas CO2 erzeugt.“ (Hans-Joachim Lüdecke: CO2 und Klimaschutz – Fakten, Irrtümer, Politik)

• Der Mensch ist nur für einen geringen Teil des Ausstoßes von CO2 verantwortlich. „Allein die Bodenorganismen, bei denen die Bakterien die höchste Verbreitung haben, treten laut offiziellen Modellen des UN-Weltklimarats mit etwa 50 Milliarden Tonnen CO2 pro Jahr in Erscheinung. Die gesamte Individuenzahl der Insekten als Landorganismen wird von Biologen auf mindestens 10 hoch 27 (eine 1 mit 27 Nullen), eher aber auf 10 hoch 30 geschätzt. Allein eine Blattlauskultur liefert in einer Saison mehr als 10 hoch 24 Tiere. Da die gesamte anthropogene, also menschengemachte, CO2-Emission vom IPCC auf ungefähr 22 mal 10 hoch 9 (= 22 Milliarden) Tonnen pro Jahr geschätzt wird, gehen Biologen davon aus, dass allein durch die Atmung aller Insekten unseres Heimatplaneten etwa 100-mal mehr CO2-Emissionen erzeugt werden.“ (Kurt G. Blüchel: Der Klima-Schwindel).

• Die Rechnungen der Klimaforscher beruhen auf einem völlig unbewiesenen theoretischen physikalischen Modell. Das physikalische Modell ergibt eine theoretische Temperatur der Erde von minus 18 Grad Celsius. Da die tatsächliche mittlere Temperatur 15 Grad Celsius beträgt, ergibt sich eine Differenz von 33 Grad. Man könnte nun das theoretische Modell verfeinern, bis man eine Theorie hat, die die Wirklichkeit befriedigend beschreibt. Dies wurde nicht gemacht, stattdessen gibt man der Differenz einen medienwirksamen Namen, nennt sie Treibhauseffekt, auch wenn man weiß, dass die Atmosphäre nichts mit einem Glashaus (Einsperren von erwärmter Luft) zu tun hat. Dann versucht man, den Treibhauseffekt dem Absorptionsspektrum des CO2 anzulasten, muss aber zugestehen, dass die Absorption durch CO2 am Rande des relevanten Bereichs liegt und kommt so zu einem theoretischen Betrag des natürlichen CO2 an dieser Differenz, der zwischen 2% und 30% liegt.

• Die globale Erwärmung, auf die sich die ganze CO2-Politik stützt, findet derzeit gar nicht statt. Einen ausgezeichneten und umfassenden  Beitrag gibt es dazu vom Blogger Zettel: „Es ist vorerst vorbei mit der globalen  Erwärmung. Haben die Klimaskeptiker am Ende doch Recht?“ Mehr Material dazu gibt es auf der Seite von EIKE. Hier kann man sich jeden Tag ein aktuelles Bild der Sonne anschauen, und diese zeigt entweder gar keine oder nur ganz kleine, vereinzelte Sonnenflecken. Dies ist deshalb dramatisch, weil es dokumentiert, dass sich der  Beginn des neuen Sonnenaktivitätszyklus verzögert. Dies hat es in der Geschichte schon öfters gegeben, die Folgen waren Abkühlungen, wie im Mittelalter und zuletzt in den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts. Geringere Sonnenaktivität verringert die Schutzwirkung der Heliosphäre und, wie der dänische Forscher Svensmark untersucht hat, die verstärkte kosmische Strahlung führt zu verstärkter Wolkenbildung.

• Viele der so genannten Klimaskeptiker, insbesondere in den USA, schütten das Kind mit dem Bade aus. Sie weisen zu Recht darauf hin, dass der Mensch durch CO2-Emissionen keine globale  Erwärmung verursachen kann, leugnen aber dann generell die schädlichen Auswirkungen der menschlichen Aktivitäten auf das die Ökosysteme der Erde. Richtig an dieser Haltung ist, dass der Mensch, wenn er sich ändern würde, durchaus in Einklang mit der Natur und seiner Umwelt leben könnte, doch die Betonung liegt auf „könnte“ und davon sind die Hauptverursacher der Umweltkatastrophe meilenweit entfernt. Dazu ein lesenwerter Beitrag bei „Alles Schall und Rauch“ („Was läuft schief mit unserer Welt, von A bis Z“), der folgendermaßen endet: „Dabei könnte die Welt so einfach, friedlich und schön sein… Als nächstes zähl ich auf wie wir das beheben können.“ Mein Vorschlag dazu: die Hauptverursacher von der weiteren Gestaltung der Zukunft ausschließen.

• Die offizielle Wissenschaft ist nicht so objektiv, wie es der Normalbürger sich vorstellt. Sie erforscht nicht das, was der Erde und den Menschen dient, sondern das, wofür sie Geld bekommt. Der bekannte Meteorologe Wolfgang Thüne zitiert in seinem Buch „Freispruch für CO2!“ Goethe: „Goethe und Eckermann unterhielten sich ein mal über den Fortschritt der Wissenschaft. Eckermann brachte das Gespräch auf Professoren, die immer noch überholte Lehren vortragen, obwohl diese längst durch neuere Forschungsergebnisse widerlegt wurden. ‚Das ist nicht zu verwundern’, sagte Goethe, ‚solche Leute gehen im Irrtum fort, weil sie ihm ihre Existenz verdanken; sie müssten umlernen, und das wäre eine unangenehme Sache’. ‚Sie beweisen die Wahrheit auch nicht’, sagte Goethe, ‚und das ist auch keineswegs ihre Absicht, sondern es liegt ihnen bloß daran, ihre Meinung zu beweisen. Deshalb verbergen sie all solche Experimente, wodurch die Wahrheit an den Tag kommen  und die Unhaltbarkeit ihrer Lehre sich darlegen könnte’. Goethe fuhr fort: ‚Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht nur von einzelnen, sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten’.“

Michael Jackson sagt in „This is it“, dass wir noch genau 4 Jahre Zeit haben, um uns zu ändern. Er hat in seinem letzten Werk ein wunderschönes Liebes-Feld geschaffen und will uns mit diesem Werk aufrütteln, gegen die Zerstörung zu rebellieren.

Hallo Herr Eber,

in Ihrem Kommentar “Streitet euch!

http://www.suedkurier.de/news/wirtschaft/wirtschaft/Europawahl;art410950,3802547

zum offenen Brief von Brok, Schulz und Koch-Mehrin in der Bildzeitung:

http://www.bild.de/BILD/politik/2009/06/04/europawahl-aufruf/wir-sind-keine-verschwender-und-faulenzer.html

http://www.bild.de/BILD/politik/2009/06/04/europawahl-aufruf/brief-verweis,property=Download.jpg

haben Sie “fast” alles richtigestellt. Jedoch am Schluß liegen Sie leider daneben. Wenn die EU ein demokratisches Gebilde wäre, dann wäre ihr Schluß vom “überschaubaren Einfluß” des Parlaments auf einen “überschaubaren Einfluß” der EU richtig. Realität ist vielmehr, dass die Macht der EU über die Bürger und die Nationalstaaten ständig zunimmt, ohne dass diese Entwicklung von einer Demokratisierung begleitet wäre. 80 Prozent der Gesetze, die in den Bundestag kommen, sind in Brüssel schon vorformuliert. Fragen Sie mal Bürgermeister, wie den Tengener, was sie von der Realität der Subsidiarität halten.

Aus diesem Grund habe ich mich bei Newropeans engagiert, sie können mich morgen sogar wählen, weil Newropeans die notwendige “demokratische Neugründug der EU” zum Programm erhoben hat.

Gruß Christel Hahn

Kommentar zum Artikel über die Europawahl auf auf Spiegel Online:

Newropeans ist die erste demokratische europäische Partei und wird als Liste 28 auf dem Stimmzettel für die Europawahl am Sonntag stehen. Das Projekt Newropeans ist von großer Relevanz für den Kampf für Demokratie in Europa, wie Sie auch am jüngsten Artikel über Newropeans auf Zeit online sehen können:
http://www.zeit.de/online/2009/23/newropeans
Der Mechanismus, der hier wirkt ist folgender:
- Das Europäische Parlament hat in der EU eine Funktion, die eher an den Feudalismus als an eine Demokratie erinnert. Es hat Mitwirkungsrecht und die Parlamentarier feiern es, wenn es ein kleines Mitwirkungsrecht mehr gibt (vor den Gnaden der Kommission). Es hat kein Initiativrecht und sondern ist eigentlich gegenüber der Kommission ein Bittsteller, wobei die große Mehrheit dieser “Bitten” von der Kommission abgelehnt wurden.
- Die Wahl zum EP ist keine europäische, sondern dient zur Profilierung nationaler Parteien für nationale Themen.
- Newropeans tritt an und kämpft europaweit für europäische Demokratie, wurde gegründet und aufgebaut als europäische Partei. Newropeans ist also von der Anzahl der Mitglieder her eine “Kleinpartei”, nicht aber von der Bedeutung des Projekts und nicht vor dem Hintergrund der immensen Herausforderungen des Aufbaus einer europaweiten Bürgerbewegung.
- Sie haben das Projekt Newropeans in Ihrem Artikel ignoriert und sind also nicht bereit, das Thema europäische Demokratie (80% der Gesetze im Bundestag kommen aus Brüssel, wo die Demokratie fehlt) zu thematisieren.
Gruß

Christel Hahn (Kandidatin auf der Newropeans-Liste)

• Die Newropeans!
• http://www.newropeans.eu/index.php?lang=de

• Letzte Chance, den Zerfall der öffentlichen Ordnung aufzuhalten.

• http://www.leap2020.eu/Offener-Brief-Gipfel-der-G20-Staaten-Letzte-Chance,-den-Zerfall-der-offentlichen-Ordnung-aufzuhalten_a3011.html

(offener Brief aus der Financial Times, wichtig)

(wichtig, warum die aktuelle Krise eine politische Krise ist))

http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/schweinegrippe/?sid=547638 (wichtig)

Im Hegau und am Hochrhein kämpften die Bauern im 16. Jahrhundert:
http://www.schule-bw.de/unterricht/faecheruebergreifende_themen/landeskunde/modelle/epochen/neuzeit/bauernkrieg/einordnung.htm
Und jetzt wieder.

Spontan habe ich dazu im Newropeans Magazin einen Artikel geschrieben:
Warum empfängt Frau Merkel die Milchbäuerinnen nicht?
http://www.newropeans-magazine.org/content/view/9464/328/

Heute berichtet der Südkurier:
http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/rielasingen-worblingen/art372457,3786728

Und auf der Website des BDM ein Bericht dazu, was in Brüssel passiert ist:
Über 2000 Milchbauern holen die europäischen Agrarminister in Brüssel in
die landwirtschaftliche Realität
http://www.bdm-verband.org/

anlässlich einer deutsch-schweizerischen Podiumsdiskussion im Grenzland am Hochrhein am 12.5. mit Andreas Gross, Nationalrat, Fraktionspräsident der Sozialdemokraten im Europarat, Dr. Andreas Schwab, Europaabgeordneter CDU von Villingen-Schwenningen, Gabi Rolland,  Stadträtin SPD von Freiburg, Dr. Henning Arp, Leiter Regionales der europäischen Kommission, München, Michael Theurer, Oberbürgermeister Horb, MdL FDP:

-    Es klafft eine große Lücke zwischen den Sorgen und Nöten der Bürger und den Träumen der Politiker. Die Politiker sind vollkommen mit dem vorhandenen System identifiziert, denn dieses System lässt sie ihren Traum von Macht träumen. Vieles, was man im eigenen Land nicht umsetzen kann, kann man in Europa umsetzen, da hier die Demokratie nicht im Wege steht, verständlich also, dass man aus diesem Traum nicht durch die Bürger aufgeweckt werden möchte.
-    Jetzt allerdings, nachdem dieses Thema von den Bürgern auf den Tisch gebracht wurde, träumt man auch den Traum eines demokratischeren Europas. Nach dem Vertrag von Lissabon möchte man eine Verfassung, über die die Bürger in allen Staaten am selben Tag abstimmen sollen. Man freundet sich auch mit der Idee einer europäischen, vom Parlament gewählten Regierung an. Auf die Ungeheuerlichkeit, dass man die Iren, nachdem sie den Vertrag von Lissabon abgelehnt haben, noch einmal abstimmen lässt, angesprochen, kommt als Antwort nur Unverständnis.  Da habe es ja Änderungen gegeben, also sei es eine ganz andere Abstimmung. Da stellt sich dann doch die Frage: was wurde dann von den anderen Staaten ratifiziert? Also bekommt jeder seinen eigenen Vertrag: die Engländer ohne Grundrechte, die Iren mit mehr Kommissaren, … Deshalb, weil man nicht bereit ist, das Votum der Bürger ernst zu nehmen, kann es nur ein Traum sein. Newopeans hat auf der Basis von über Jahre organisierten Bürgerdebatten (Demokratie Marathons) seine 16 Vorschläge und sein Programm zur Demokratisierung Europas erarbeitet. Aus dem Publikum der Podiumsdiskussion habe ich darauf hingewiesen, dass Newropeans die einzige Partei ist, die mit einem umfassenden Programm zur Demokratisierung Europas antritt.
-    Bis auf die FDP sind alle bekennende Föderalisten, sie wollen also Europa nicht als Union sondern als Föderalstaat. Die SPD-Vertreterin ist stolz darauf, dass im Programm von 1926 schon die Vereinigten Staaten von Europa gefordert werden. Ob die Bürger das wollen, danach fragt von den Damen und Herren keiner und ein Gebilde, das ein Zusammenschluss und nicht ein Staat ist, davon kann man wohl nicht so schön träumen.
-    Nun, vermutlich werden wir alle noch in diesem Jahr 2009 sehr unsanft aus diesem schönen Traum erwachen. Kein Wort vom Podium über die globale Wirtschafts- und Finanzkrise, nur aus dem Publikum konnte ich feststellen, dass Newropeans auch eine Antwort auf die Frage nach den nächsten Aufgaben hat: das uns diese Krise unsere zukünftigen Aufgaben diktieren wird und dass Europa seinen Beitrag zur Schaffung eines Systems, das den Dollar ablöst, leisten muss.
-    Am Ende der Diskussion war man stolz darauf, dass es um Europa ging bei der Diskussion. Dazu ein Vorschlag an den Südkurier, der über die Veranstaltung aus lokaler Sicht HIER berichtete: wäre es nicht sinnvoll, diese Debatte über die Demokratie in Europa, die die Bürger bewegt, auch im Südkurier zu führen?

Christel Hahn,
Kandidatin der Newropeans zur Europawahl, Platz 4